Assinatura RSS

Arquivo da tag: lula

sobre cuspir abelhas africanas

Publicado em

O tema é novamente a Copa do Mundo Fifa 2014 no Brasil.

 

Primeiramente, sempre que se fala sobre “Medida Provisória” deve ser dito que trata-se de mais uma invencionice brasileira (inspirada na Itália, ok) absurda e autoritária. Um expediente de exceção que se transformou num instrumento de despotismo (sim, temos um poder moderador).

Dito isso, é revoltante saber que o texto da MP 527 além de proporcionar às obras da Copa e da Olimpíada no Rio um “regime diferenciado” de contratações [RDC (!)] também fará com que estes gastos permaneçam sigilosos ao público. Para sempre.

A medida, se realmente aprovada, me parece inconstitucional por uns 29 ângulos diferentes.

Mas não é isto que importa aqui. Importa aqui ver como o PT que começou há algum tempo a ficar parecido com o PSDB transforma-se na ARENA cuspida e escarrada. Ou melhor, é uma ARENA intelectualizada e composta de alguns trabalhadores da grande São Paulo – uma ARENA que defende o segredo dos gastos públicos em 2011.

Deveríamos debater nestes dias medidas (como a Transparência Brasil e Contas abertas) para uma maior transparência, como é o portal da transparência do governo e como prometido por Lula. Não um sigilo vergonhoso.

Mas apenas para deixar claro: trata-se de uma medida com força de lei que beneficia empresas GIGANTESCAS do Brasil e do mundo: multinacionais que já têm dinheiro para comprar uma Ribeirão Preto e outra Fortaleza, entre prédios, vielas e almas.

Não vai beneficiar a ninguém a não ser gente muitíssimo poderosa ($$) e a própria Fifa.

O Itaquerão, a ser construído em um terreno público (!) com financiamento público pelo BNDES (!) e com recorde de isenção fiscal pela prefeitura (mais de 400 milhões de reais) (!) com uma tubulação pública da PETROBRAS embaixo é apenas uma amostra do que pretendem esconder os senhores da guerra do Brasil.

Senhores, aliás, comandados por uma senhora.

Por que não isentam de IPTU as padarias de Itaquera? Qual a diferença entre uma padaria e um estádio?

A ministra Ideli diz que críticas à falta de transparência não têm sentido. Que sem sentido é a “insegurança” de as obras não serem feitas sigilosamente.

Com licença: meu estoque de mágoas e desaforos que levo pra casa devem ser esquecidos para que eu masque um pouco das abelhas situadas ao lado de minhas cervejas.

Anúncios

Entre o personalismo e o projeto

Publicado em

Medo? Não é esta a palavra.

O país continuará crescendo sob vários aspectos, mesmo com uma pessoa sem história no poder. Entendo que na política não precisamos de gerentes, precisamos sim de políticos, com causas políticas, motivações políticas. Querem tecnicizar a política, do PSDB ao PT. E conseguiram: veja a drupa Alckmin e Dilma.

Assim, acho que ela fará um bom governo enquanto gerente, mas isto está muito, mas muito longe de ser representativamente bastante em termos políticos para o cargo de presidente da República. Falta a ela uma causa, e se esta causa não falta ao PT, basta dizer que ela não é do PT.

Dizem-me que ganhou o projeto petista.

Ora, é claro que o projeto foi importante e sob muitos aspectos bem sucedido, mas quem ganhou mais uma vez foi o coronelismo, o culto à personalidade de um homem assombrosamente popular: Lula.

Hoje meu sentimento é de esperança. Espero que o Brasil melhore, que mais gente saia da pobreza – entendo cada vez mais que o salário é o melhor meio de distribuição de renda, pelo menos depois de o indivíduo sair da condição de miserável.

(Esta é outra questão: a nação zumbi me dizia hoje que muitos entram no banditismo por necessidade. A saída deste estado de extrema necessidade é pressuposto para olharmos para uma série de estudos de economia – e é nesta direção que ruma o Brasil.)

Mas falta ao povo uma janela para o futuro, talvez representada pela Marina.

Por fim, digo que é no mínimo curioso alguns partidários de Lula contra argumentarem comigo como se o meu fosse um “choro de perdedor”. Esta miopia apenas enfraquece a trilha política.

 

breve comentário sobre as eleições em primeiro turno

Publicado em

1 – Sobre a musiquinha de Aloysio Nunes.

Bem, não votei no Aloysio, votei na Marta, apesar de ter sido preconceituosa em relação ao Kassab (e me lembrei disto apenas depois do voto) e no Ricardo Young, porque seu nome evoca um certo frescor jovem.

Mas devo admitir que Aloysio Nunes conquistou uma SENHORA vitória para o senado paulista, já que nenhuma pesquisa sugeria minimamente sua eleição.

Para um candidato desconhecido pela maioria esmagadora da população e sem carisma a musiquinha ajudou muito, mas muito mesmo. Eu mesmo dizia que quando tocava no rádio era a melhor de todas dos candidatos, disparada.

Claro que, com isso, não tiro os méritos de Aloysio nem do PSDB paulista, que demonstrou grande força ontem em todos os níveis. -ps: elogiar não é ratificar.

+++

2. SEGUNDO TURNO

Parabéns à Marina Silva do PV. Pautou a eleição, deu a cara para bater e mostrou força, propostas e recepção disto pelo povo – é a MAIOR vencedora.

A mim me parece que a questão do aborto influenciou, mas a verdade é que o povo escolheu haver segundo turno. Este promete ser um dos mais quentes da história, se não o mais: Lula já foi embora, e Dilma pode ser atacada e tem que sair da sombra de Lula; Serra, por sua vez, tem que defender o governo FFHH – FHC.

Apesar de desejar fundar novo partido, Aécio Neves deve apoiar fortemente Serra, pois não é traíra e com Serra na presidência poderia ocupar um lugar de muito destaque na política nacional e no governo.

Serra teve apenas 34 por cento dos votos… Geraldo Alckmin, contra Lula, teve 41 por cento. Dilma deve ganhar, e sua campanha mostrou-se boa ao eleitorado em diversos aspectos.

Nenhum dos dois tem plano de governo.

Lula sai, ao contrário do que muito falam, muito vitorioso destas eleições, já que fez com que boa parte de seus aliados vencessem nos Estados tanto para o governo quanto para o Senado.

O DEM está definhando, apesar da importante vitória em Santa Catarina e Rio Grande do Norte, onde sempre foi muito forte.

++++++

3. CENSURA E PESQUISAS

Por fim, deixo registrado que tive dois comentários censurados no site do jornalista Paulo Henrique Amorin : http://www.conversaafiada.com.br/brasil/2010/10/03/marina-e-marina-no-rio-levam-eleicao-para-o-segundo-turno/ .

Disse mais ou menos o que está acima escrito, e ainda que certos comentários eram golpistas por não aceitarem o voto nas urnas, num lugar em que todos acusam a imprensa de ser golpista – PIG, não sem razão, aliás.

PHA não aceitou ouvir algo que não fosse “bye bye Serra forever”. Gostaria de ouvi-lo por este ter escrito com todas as palavras em chamada de primeira página “DILMA ESTÁ ELEITA”. Gostaria de saber sua opinião agora  por ter acusado o Datafolha (“Datafalha”) de golpista, quando na verdade foi o único instituto que acertou o resultado.

Gostaria, por fim, que fosse comentada a pesquisa do Vox populi / Band  / IG, que dava Dilma com 53 por cento. Não estou acusando de nada, mas esta errou por muito, e era tida como a realmente séria —- ps – ainda acho o jornalismo da Band na tv o mais confiável.

Temos de abrir o olho: há nesta opinião um projeto de poder (Gewalt) a ser tocado sobre tudo e todos, e vejo, sim, o risco de um recrudescimento autoritário da política e dos direitos.

Assim, digo que ser de esquerda não tem nada a ver com apoiar gente da pseudo-esquerda, e se dizer de esquerda não quer dizer que não se faz parte da imprensa marrom.

Lula na Time Magazine

Publicado em

Não deixa de ser cômico o alcance que Lula tem no mundo em comparação com o que FHC, o príncipe, gostaria, imploraria, venderia sua alma a Mephisto para ter. Já pensou se o homem com toda carga de preconceito que ainda há sobre ele vai para a ONU?

sobre 18 de Brumário de Louis Bonaparte

Publicado em
Marx pelo der Spiegel

Duas vezes

Meu amigo Karl me disse anteontem que os grandes fatos e personagens históricos aparecem duas vezes na história: a primeira como uma grande tragédia e a segunda como uma farsa rota, miserável. (a tradução portuguesa retira os adjetivos).

Marx escrevia muito bem. O dezoito de brumário e a ideologia alemã, em especial, são muito gostosos de ler. Naquele, o bonapartismo é bem analisado. O velho barbudo não tinha nenhuma simpatia por reizinhos.

A provacação é, desculpem me, óbvia: Lula pode não ter sido uma tragédia, mas aquela-que-se-apresenta-como-a-grande-sucessora não seria uma farsa esfarrapada?

Bom, não, porque os personagens não são sequer comparáveis. Ou será Lula já uma reedição de algo, tipo Getúlio? E Getúlio, de quem? Mussolini? E Mussolini? de Dante? Virgílio?

Falando sério, cito aqui Marx por dois motivos:

1- Ele não foi um imbecil maniqueísta, como é hoje uma boa parte da esquerda do Brasil: neste livro ele mostra como a burguesia é capaz de se moldar a diferentes regimes e lideranças para manter o poder.

2 – Karl teve o poder de analisar muito bem uma situação que acontecia aos seus olhos, e, dessa forma, é mostra de como pode ser um intelectual: com bagagem, rigor e estudo, sim, mas também pensando o presente.

“Hegel bemerkt irgendwo, daß alle großen weltgeschichtlichen Thatsachen und Personen sich so zu sagen zweimal ereignen. Er hat vergessen hinzuzufügen: das eine Mal als große Tragödie, das andre Mal als lumpige Farce”

Tubérculos do Brasil

Publicado em

Meu tio me falou e não acreditei. É um exemplo claro demais do que se lê nos textos clássicos de Raymundo Faoro e Sérgio Buarque de Holanda (este blog também viu isso).

Foram condecoradas com a Grã Cruz da Ordem do Rio Branco dona Marisa Letícia, dona Mariza Gomes e Ana Maria Amorim, respectivas senhoras de Lula, o presidente, José de Alencar, o vice, e Celso Amorim, ministro das relações exteriores. Houve discursos, pompa, champagne e pó de arroz.

Lembra-me Napoleão brigando para ser nobre depois de chegar ao poder. Lembra-me como se assume o cargo pessoalmente aqui.

Se queriam homenagear as mulheres que sacrificaram suas vidas em prol de seus filhos e maridos, por que não pegaram uma destas milhões de mulheres espalhadas pelo Brasil? Por que se homenageiam as rainhas, e no final do mandato?

Lendo um pouco outros blogs (1, 2, 3), percebo um grande preconceito em relação à Marisa, geralmente comparando-a com sua antecessora Ruth Cardoso. Mas não há comparação, pois são histórias diferentes, cada história com seus méritos e perdas. Estes também são imbecis e preconceituosos, que acham que uma mulher sem estudo é pior que uma intelectual como foi Ruth. E que gostariam de ter uma Rainha perfeita que os comandasse, e não a gata borralheira (aliás, só pra lembrar: ambas não existem).

Votando a nossa vaca fria, qual a diferença entre o PT e o DEM? O que ganhou o país neste (micro)aspecto em relação aos outros 400 anos?

E, afinal de contas, o que é uma condecoração desta? Ah, assim não dá.

PS: não estou nem aí pra papel de primeira dama.